領先者當選

領先者當選(First Past the Post,FPTP),亦稱簡單多數制先馳得點制、贏者全得制,指在單一選區中,選民只需投票一次,所有候選人中最多票者當選,不論票數多寡。約三分之一的國家使用此選舉制度。

產生效果

2015年英國大選為例,全部650個選區正式結果如下:[5][6]

政黨 領袖 選票 議席
保守黨 大衛·卡麥隆 11,334,920(36.9%)
331(50.9%)
331 / 650
工黨 艾德·米勒班 9,344,328(30.4%)
232(35.7%)
232 / 650
英國獨立黨 奈傑爾·法拉奇 3,881,129(12.6%)
1(0.2%)
1 / 650
自由民主黨 尼克·克萊格 2,415,888(7.9%)
8 (1.2%)
8 / 650
蘇格蘭民族黨 尼古拉·史特金 1,454,436(4.7%)
56(8.6%)
56 / 650
綠黨 娜塔莉·本內特 1,154,562(3.8%)
1(0.2%)
1 / 650
民主統一黨 彼德·羅賓遜 184,260(0.6%)
8(1.2%)
8 / 650
威爾斯黨 莉安·活特 181,694(0.6%)
3(0.5%)
3 / 650
新芬黨 蓋瑞·亞當斯 176,232(0.6%)
4(0.6%)[a]
4 / 650
阿爾斯特統一黨 麥克·內斯比特 114,935(0.4%)
2(0.3%)
2 / 650
社會民主工黨 阿拉斯戴爾·麥克唐納 99,809(0.3%)
3(0.5%)
3 / 650
其他 349,487(1.1%)
1(0.2%)
1 / 650
  1. ^ 新芬黨不會參加英國國會會議。
331 232 56
保守黨 工黨 蘇格蘭民族黨 其他

最大黨不過獲得37%選票卻獲得過半的席次。

優點

執行及統計上的方便。[7]

由於本身即相對多數制,不像絕對多數制若無法一次選出結果,得進行兩輪甚至多輪投票。

缺點

當選者不一定獲得認受性,因為其得票不一定有過半數,且由於當選者無需獲絕對多數支持,只須要爭取一部分核心選民支持便可以當選。選舉制度對擁有鐵票支持的政黨有利,因此容易形成兩黨制,且這種制度雖然穩定,但在議會選舉上缺乏多元比例性,不利其他小黨生存。

另外有可能出現總得票超過另一方而獲得的議席少於另一方的情況。以2015年英國大選為例,英國獨立黨獲得了12.6%的選票,卻只獲得了1個議席,而選票數少於該黨的許多黨派獲得的議席數量卻超過了該黨,有些甚至超過甚多,比如自由民主黨7.9%的選票而獲得8席、蘇格蘭民族黨4.7%的選票而獲得56席,變相導致不同地區的選民票值可能相差很大。這是由於該制度相當於每個地區的贏者獲得該地區輸者全部票數,無論是否過半。若參加某地區競選的黨派眾多,則有可能僅有該地區20%的支持亦能位列第一而當選,而無法代表該地區多數的利益。

領先者當選甚至可能出現票數不如其他黨而當選的情況,最近的一個例子是2019年加拿大聯邦大選。總理小杜魯多所帶領的加拿大自由黨僅獲得585萬選票,不及官方反對黨保守黨610萬選票。但由於領先者當選政策,結果自由黨獲得157席(超過保守黨的121席)而保住執政權。本次選舉若改為比例代表制,則獲得610萬選票的保守黨所獲得的的席位可能超過獲得585萬選票的自由黨而反敗為勝。

現行實施制度國家

過去實施國家地區

參見

註釋

  1. ^ 「past the post」是賽馬術語,指馬通過終點標竿(finishing post)[1];「first past the post」即一馬當先通過終點標竿[2]

參考資料

  1. ^ Search Results : past the post. 新加坡賽馬公會. [2020-11-15]. 
  2. ^ 葉劉淑儀. Learning English with Regina IV──正「識」英語. 明報出版社. 2014-07: 21 [2019-08-07]. ISBN 978-988-8287-34-5. (原始內容存檔於2020-09-28). 
  3. ^ 林東璟. 以色列總理選舉制度的變遷. 秀威出版. 2004-07: 20 [2019-08-07]. ISBN 978-986-7614-33-9. (原始內容存檔於2020-09-28). 
  4. ^ Affairs, The Department of Internal. More about FPP. www.dia.govt.nz. [2019-02-17]. (原始內容存檔於2019-01-24) (英語). 
  5. ^ Live UK election results. The Guardian. [2015-05-08]. (原始內容存檔於2015-05-11). 
  6. ^ Election 2015 results. BBC. [2015-05-08]. (原始內容存檔於2015-05-10). 
  7. ^ Williams, Andy. UK Government & Politics. Heinemann. 1998: 24– [2017-12-20]. ISBN 978-0-435-33158-0. (原始內容存檔於2017-03-25). 
  8. ^ Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting. 2016-11-10 [2016-11-10]. (原始內容存檔於2016-11-10). 
  9. ^ Milia, Juan Guillermo. El Voto. Expresión del poder ciudadano. Buenos Aires: Editorial Dunken. 2015: 40-41 [2017-12-20]. ISBN 978-987-02-8472-7. (原始內容存檔於2017-10-20). 
  10. ^ Law 14,032. Sistema Argentino de Información Jurídica. [2017-12-20]. (原始內容存檔於2017-10-20). 
  11. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Federale verkiezingen". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  12. ^ Bhuwan Chandra Upreti. Nepal: Transition to Democratic Republican State : 2008 Constituent Assembly. Gyan Publishing House. 2010: 69– [2017-12-20]. ISBN 978-81-7835-774-4. (原始內容存檔於2017-03-26). 
  13. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Kiesstelsel. §1.1 Geschiedenis". Microsoft Corporation/Het Spectrum.
  14. ^ PNG voting system praised by new MP. ABC. 2003-12-12 [2015-05-19]. (原始內容存檔於2005-01-04). 

外部連結