緬甸憲法

緬甸憲法緬甸聯邦共和國的最高法律,現行憲法是該國第三部憲法,獲2008年憲法公投通過,它於2011年1月31日生效。

歷史

1947憲法

緬甸制憲議會通過1947年憲法,於1948-1962年間使用,直至被吳奈溫領導的聯邦革命委員會中止。根據此憲法,國家政府由三個分支組成,即司法,立法和行政。立法部門稱為聯邦議會,是兩院制的立法機構。[4][5]

1962-1974

聯邦革命委員會在1962年3月奪取政權,並中止了1947年憲法。

1974憲法

緬甸1973年憲法公投通過,1974年憲法是緬甸第二部憲法。它創造了一個一院制議會被稱為人民議會,成員來自緬甸社會主義綱領黨[6] 。每屆任期為4年[5]。奈溫在此時期內成為總統。

1988-2008年

國家和平與發展委員會在1988年9月奪取政權,並中止了1974年憲法。[7][8]國家和平與發展委員會於1993年召開制憲會議,但於1996年暫停,主要因為全國民主聯盟指過程不民主而抵制。[8]制憲會議再次在2004年召開,但沒有民盟的參與。所以,緬甸直到2008年仍然沒有憲法。[8]

2008憲法

2008年4月9日,緬甸軍政府公佈了其提出的憲法,並提出在2008年5月10日的公民投票中付諸表決,作為民主路線圖的一部分,但反對派認為這是繼續在全國進行軍事控制的工具。該憲法於2011年1月31日生效。[3]

根據憲法,緬甸聯邦議會是立法部門,屬兩院制議會,由440個席位的人民議會和224個席位的國民大會組成。武裝部隊成員的代表是當然成員,佔國民議會56席、人民議會110席。

憲法內容

緬甸憲法有15章。第4、5、6章是關於立法、司法、行政的三權。緬甸憲法規定,立法機關成員有25%是軍事代表,大部分是前軍官。憲法修改(第12章)需要由立法機構成員的20%支持提出,由議會討論。部分修改要有75%議會成員同意,一些特殊的項目要獲得全國公投75%投票通過,配偶與子女是外國公民的緬甸人不得參選總統。

參考

  1. ^ "Constitution of the Republic of the Union of Myanmar (2008)" full text in English from Burma Library, last accessed 5 October 2010
  2. ^ "National and State constitutions, draft constitutions, amendments and announcements (texts): Constitution of the Republic of the Union of Myanmar (2008) - English"
  3. ^ 3.0 3.1 ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ [2008 Constitution]. နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပ‌ဒေဆိုင်ရာခုံရုံး. နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာခုံရုံး. March 2018 (緬甸語). ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့်အညီ ၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် ပထမအကြိမ် ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်စတင်ကျင်းပသည့် ၃၁-၁-၂၀၁၁ ရက်နေ့တွင် စတင်အာဏာတည်ခဲ့သည်။ 
  4. ^ The Constitution of the Union of Burma頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) (1947), Chapter VI: Parliament
  5. ^ 5.0 5.1 TIMELINE - Myanmar's slow road to a new constitution. Reuters. 2008-02-09. 
  6. ^ The Constitution of the Socialist Republic of the Union of Burma頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) (1974), Chapter IV: Pyithu Hluttaw
  7. ^ Liddell, Zunetta (1997) "No Room to Move: Legal Constraints on Civil Society in Burma" (conference paper) 'Strengthening Civil Society in Burma.
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Mydans, Seth (4 September 2007) "Myanmar Constitution Guidelines Ensure Military Power" The New York Times, last accessed 5 October 2010