獨佔

壟斷（英語：monopoly），或稱獨占，一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對敵對性的消費者，與獨買相反。

獨占者在市場上，能夠隨意調節價格與產量。獨占能夠藉由在法律上獨享的特權、對供給來源的控制、或是企業間的聯手或協力行為（卡特）來達成。^[1]

一般認為，獨占的基本原因是進入障礙，也就是說，獨占廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。產生獨占的原因有：

獨占公式

由於獨占者是其所生產產品的唯一賣者，因此，直接面對整個市場，換句話說，他將面對向下傾斜的市場需求。而買者人數眾多，因此是敵對性的，也就是說，買者是價格接受者。因此，賣者可以通過控制產品價格，或者產量來極大化自己的利潤，形成經濟租。

假設以 $TR(Q),TC(Q)$ 來表示獨占者的總收益和總成本函數， $\pi (Q)$ 表示當生產 $Q$ 個單位該產品時獨占者的利潤水準。由此，獨占者的利潤極大化問題為

$\max _{Q}\pi (Q)=TR(Q)-TC(Q)$ 。

則當 $Q^{m}>0$ 為獨占者利潤極大化產出的必要（但非充分）條件是，

$0={\frac {d\pi (Q^{m})}{dQ}}={\frac {dTR(Q^{m})}{dQ}}-{\frac {dTC(Q^{m})}{dQ}}=MR(Q^{m})-MC(Q^{m})$ 。

這裡， $MR(Q^{m})$ 和 $MC(Q^{m})$ 分別稱為邊際收益和邊際成本。

上述必要條件也可以解釋為，獨占者總是在使得邊際所得等於邊際成本的情況下決定產量。

但是必須注意，如果獨占者的固定成本相當高，很可能導致其的利潤極大化生產量為 $Q^{m}=0$ 。因此必須把通過必要條件求出的 $Q^{m}$ 代入利潤函數 $\pi (Q^{m})$ 確認利潤大於等於零，若利潤為負，則產量必然為 $Q^{m}=0$ 。

中國自古稱獨占為「榷」^[2]。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營獨占事業，因為能謀取暴利，當國家出現了財政危機，為貼補國用不足，就會實行禁榷制度。

截至2022/4，美國的微軟（Microsoft）公司的作業系統Windows仍占據市場上74.83%的份額，但於2009/1時，其占據95.42%的份額

通常，政府在基本的服務和財貨方面會實行獨占（例如：水、電）

獨占是市場競爭的必然結果，但獨占的出現恰恰會破壞競爭機制，進而影響社會資源優化配置、技術革新和經營者組織效率，損害消費者利益或造成社會公共利益的損失。

因此，各國均設立了反壟斷執法機構，通過制定反壟斷法規制獨占行為，所涉及的獨占行為包括獨占協議、濫用市場支配地位、經營者集中和行政性獨占。

米爾頓·傅利曼則認為，反壟斷法弊大於利，但沒有必要的獨占應通過廢除關稅和其他法規來解除獨占。

「沒有政府通過關稅或其他手段給與顯性或隱性的支持，很少能夠形成獨占。戴比爾斯鑽石獨占是我們所知的唯一一個成功的獨占案例（即使是戴比爾斯也為各種反非法鑽石交易法規所保護）。在自由市場中，全球卡特消失的會更快。」^[3]

Sherman Antitrust Act （1890年謝爾曼反托拉斯法）

Clayton Antitrust Act （1914年克萊頓反托拉斯法）

禁止獨占法（1947）